Der Kernpunkt ist, dass man endlich die nicht-thermische Wirkung von 2G-Strahlung (GSM), 3G-Strahlung (UMTS) und magnetischen Feldern aus elektrischen Anlagen und Ger\u00e4ten strukturell untersucht hat. Die Wirkung der elektromagnetischen Strahlung aus diesen Quellen ist der Wirkung von R\u00f6ntgenstrahlung sehr \u00e4hnlich. Dies ist bemerkenswert, weil viele Physiker immer noch darauf beharren, dass hochfrequente elektromagnetische Strahlung (Mobilfunk) keine Sch\u00e4den an der DNA verursachen k\u00f6nne, aufgrund ihrer nichtionisierenden Natur.<\/p>\n
Die EU-Studie Reflex zeigt, dass langzeitige Strahlung von einem Mobilfunktelefon und Magnetfeldern \u00e4hnliche genetische Sch\u00e4den verursachen kann, wie jene, die von radioaktiver Strahlung verursacht werden. Der Comet-Assay-Test ist ein hochsensitives Testverfahren, das DNA-Sch\u00e4den nachweisen kann. Mithilfe der Elektrophorese werden DNA-Fragmente an den Rand einer Petrischale gezogen. Je k\u00fcrzer die Fragmente (mehr DNA-Br\u00fcche), desto l\u00e4nger und klarer ist der „Kometenschweif“, der unter dem Mikroskop sichtbar wird. Dies demonstriert einstr\u00e4ngige und doppelstr\u00e4ngige DNA-Br\u00fcche, die wie in den Abbildungen in diesem Post dargestellt auftreten k\u00f6nnen. In der oberen linken Ecke des Beitragsbilds sieht man das Kontrollexperiment („sham“ steht f\u00fcr scheinexponiert); die obere rechte Abbildung zeigt die Wirkung von 0,5 Gray R\u00f6ntgenstrahlung auf die Zelle, was 250 Jahren nat\u00fcrlicher Hintergrundstrahlung oder rund 60 Computertomografien entspricht; und die untere Abbildung zeigt die Wirkung der Strahlung auf die Zelle, die der Frequenz eines \u00fcblichen GSM-Telefons (SAR 1,3 W\/kg) im Laufe von 24 Stunden entspricht. Beide F\u00e4lle mit Strahlung zeigen deutlich einen Kometen mit Schweif.<\/strong><\/p>\n Bildquelle: Vortrag von Prof. Dr. Franz Adlkofer (siehe pdf-Datei auf der Seite unten).<\/em><\/p>\n Mittlerweise ist diese Wirkung auf die DNA bereits in 49 Studien nachgebildet und best\u00e4tigt worden. Siehe auch Starke Bedenken von Wissenschaftlern. Sonderausgabe von Elsevier Pathophysiology<\/a>.<\/p>\n Siehe auch: Fast alle der 42 DNA-Studien, bei denen keine Wirkung festgestellt wurde, werden von der Drahtlos-Industrie oder der US-Armee finanziert: Microwave News (2006)<\/a>.<\/strong><\/p>\n Das Wirkungsprinzip, das mit der DNA-Sch\u00e4digung zusammenh\u00e4ngt, ist h\u00f6chstwahrscheinlich die Bildung freier Radikale (reaktive Sauerstoffspezies\/ROS) durch elektromagnetische Strahlung. In der Review-Studie von Yakymenko unter der Bezeichnung „Oxidative mechanisms of low intensity radiofrequency radiation“<\/a> werden 100 Studien aufgef\u00fchrt, bei denen diese ROS bei Ratten, Embryonen etc. nach Exposition mit elektromagnetischer Strahlung wie von Mobiltelefonen und Drahtlosger\u00e4ten nachgewiesen wurden.<\/p>\n Ein eindeutiger Review-Artikel ist „Wie empfindlich reagieren die Gene auf Mobilfunkstrahlung?“,<\/a>verfasst vom Leiter der REFLEX-Studie Prof. Franz Adlkofer, gemeinsam mit Belyaev, Richter et al. (Kompetenz initiative, Heft 3, 2008, Dtld.).<\/p>\n Autor: Dr. Leendert Vriens<\/p>\n Im Bericht der Reflex-Studie werden die Ergebnisse eines gro\u00dfangelegten, EU-finanzierten Forschungsvorhabens beschrieben, das von 12 europ\u00e4ischen Instituten durchgef\u00fchrt wurde. In-vitro studierte man die Wirkungen auf Zellkulturen bei Exposition gegen\u00fcber ELF-Magnetfeldern wie von elektrischen Anlagen und Ger\u00e4ten sowie gegen\u00fcber nicht-gepulsten Hochfrequenzfeldern (HF) und gepulsten HF-Feldern, zum Beispiel von Mobiltelefonen und Drahtlosger\u00e4ten. Die Zellkulturen mit menschlichen und tierischen Zellen wurde in Petrischalen angesetzt. Bez\u00fcglich der menschlichen Zellen wurden wei\u00dfe Blutzellen (Lymphozyten, Monozyten und Thymozyten), Bindegewebszellen (Fibroblasten), Hautzellen (Melanozyten), Tumorzellen (Neuroblastomzellen) und Leuk\u00e4miezellen (HL-60) im Hinblick auf ihre Sensitivit\u00e4t gegen\u00fcber elektromagnetischer Strahlung untersucht.<\/p>\n Es wurde festgestellt, dass gepulste HF-Felder (GSM 900 und GSM 1800) mit SAR-Werten von 0,3 W\/kg genetische Sch\u00e4den, d. h. einzelne und doppelte Br\u00fcche in der DNA und MN-Induktion, in menschlichen Fibroblastenzellen verursachen. Dar\u00fcber hinaus wurde ein Anstieg der Anzahl der freien Sauerstoff- und Hydroxyl-Radikale (OH) ermittelt. Thermische Effekt sind unter dieser Belastung zu vernachl\u00e4ssigen; die Erw\u00e4rmung der Zellkultur lag lediglich bei 0,01 Grad Celsius. Bei HN-60-Zellen wurde keine Wirkung durch HF-Belastung bei einem SAR-Wert von 1,0 W\/kg festgestellt. Bei 1,3 und 1,6 W\/kg wurde ein signifikanter Anstieg der Anzahl der DNA-Br\u00fcche und der MN-Induktion ermittelt. Bei Belastungen von 2,0 und 3,0 W\/kg trat eine Wirkung auf, allerdings war sie geringf\u00fcgiger als bei 1,3 und 1,6 W\/kg. Insofern besteht eine starke nicht-lineare Abh\u00e4ngigkeit von der Belastung. Die Exposition der wei\u00dfen Blutzellen gegen\u00fcber HF-Feldern f\u00fchrte zu unterschiedlichen Resultaten. Eine Wirkung auf Monozyten war vorhanden, jedoch wurde keine Wirkung auf Thymozyten festgestellt, und bei Lymphozyten gab es widerspr\u00fcchliche Resultate.<\/p>\n Ferner wurde nachgewiesen, dass einige Wirkungen, DNA-Br\u00fcche und MN-Induktion, sowohl bei nicht-gepulsten als auch gepulsten HF-Feldern auftraten, und dass andere Wirkungen, \u00c4nderung der Gen- und Proteinexpression, nur bei gepulsten HF-Feldern auftraten. In einigen Zellen fand man eine Erh\u00f6hung der Expressionsraten der Stressproteine HSP27 und HSP70, die auf eine zellul\u00e4re Stressreaktion hindeuten: HSP steht stellvertretend f\u00fcr „Hitzeschockprotein“.<\/p>\n Es kann festgehalten werden, dass die nicht-thermische Belastung von Zellkulturen durch magnetische ELF-Felder von elektrischen Anlagen und Ger\u00e4ten oder durch EM-HF-Felder von Mobiltelefonen und Drahtlosger\u00e4ten zu genetischen Sch\u00e4den f\u00fchren kann. Die Sch\u00e4digung h\u00e4ngt von der Art der Zelle ab. Manche menschliche Zellen, insbesondere Fibroblasten, sind gegen\u00fcber den genannten Feldern empfindlich, w\u00e4hrend andere Zellen, darunter die wei\u00dfen Blutzellen, weniger empfindlich sind und nicht auf die geringen Feldst\u00e4rken, die in der Reflex-Studie verwendet wurden, reagieren. Falls eine Besch\u00e4digung auftritt, so ist stets ein Anstieg der Anzahl der freien Sauerstoff-Radikale und manchmal auch der Hydroxyl-Radikale zu beobachten. Diese Radikale k\u00f6nnen oxidativen Stress und Sch\u00e4den an der DNA, an Proteinen und Zellmembranen verursachen und sind wahrscheinlich in bedeutendem Ma\u00dfe f\u00fcr die beobachteten Wirkungen verantwortlich. Tats\u00e4chlich wurde in einigen Experimenten der Verfasser, wenn man den Zellkulturen sogenannte Radikalf\u00e4nger hinzuf\u00fcgte, ein DNA-Schaden vermieden – ein Ergebnis, das auch von anderen Studien best\u00e4tigt wurde.<\/p>\n Im Folgenden ist eine Liste mit Berichten und wissenschaftlichen Publikationen von REFLEX aufgef\u00fchrt:<\/p>\n Vortrag von Prof. Dr. Franz Adlkofer, wissenschaftlicher Vorstand der Stiftung VERUM.<\/a><\/p>\n Ergebnisse des REFLEX-Projekts<\/a>. Vortrag beim 7. Workshop „Elektromagnetische Felder in der Umwelt“; Ministerium f\u00fcr Umwelt und Naturschutz, Landwirtschaft und Verbraucherschutz, D\u00fcsseldorf; 2. Dezember, 2004<\/p>\n REFLEX-Projekt, einschlie\u00dflich Liste der wissenschaftlichen Publikationen (Verum Stiftung)<\/a>.<\/p>\n REFLEX Abschlussbericht Teil 1.pdf<\/a>.<\/p>\n REFLEX Abschlussbericht Teil 2.pdf<\/a>.<\/p>\n REFLEX Abschlussbericht Teil 3.pdf<\/a>.<\/p>\n REFLEX Abschlussbericht Teil 4.pdf<\/a>.<\/p>\n REFLEX Zusammenfassung der Fortschritte 23.11.2004<\/a>.<\/p>\n Der Reflex-Studie wurde wissenschaftlicher Betrug vorgeworfen, insbesondere durch den industrienahen Prof. Alexander Lerchl, Professor an einer privaten Universit\u00e4t in Bremen. Siehe auch So behandelt man die wissenschaftliche Forschung \u00fcber die Gesundheitsrisien der Mobiltelefonstrahlung.<\/a>Im Jahr 2010 stellte sich heraus, dass alle Behauptungen falsch waren und die Anschuldigungen gegen die Reflex-Studie wurden komplett ausger\u00e4umt. Von 2002 bis 2008 verdiente Lerchl eine Menge Geld mit dem von der Industrie kofinanzierten Programm „Deutsches Mobilfunk Forschungsprogramm“. Das IARC-Komitee der Weltgesundheitsorganisation (WHO), das sich mit Strahlung und Krebs besch\u00e4ftigt, hat Lerchl aufgrund von Interessenkonflikt nicht als Mitglied aufgenommen. Als er daraufhin Protest einlegt, erkl\u00e4rte das IARC ihm in einem scharfen Antwortschreiben, dass seine Mitgliedschaft nicht zu einer ausgeglichenen Kommission beitragen w\u00fcrde, weil ein gro\u00dfer Teil seiner Arbeit lediglich darauf abziele, jene Publikationen zu unterminieren, die Gesundheitsauswirkungen aufzeigen.<\/p>\n Die f\u00e4lschlicherweise beschuldigte Laborassistentin des REFLEX-Teams verklagte Prof. Alexander Lerchl wegen Verleumdung und bekam Recht. Im Urteil des Landgerichts Hamburg von 2015<\/a> wurde ihr Anliegen in vollem Umfang best\u00e4tigt<\/a>.<\/p>\n REFLEX-Studie juristisch best\u00e4tigt – F\u00e4lschungsvorwurf zur\u00fcckgewiesen – Diagnose:Funk<\/a><\/p>\n Adlkofer und R\u00fcdiger: Publizierte Daten richtig! Reaktion auf PM des Rektors der Med. Uni Wien – Diagnose:Funk<\/a><\/p>\n Wie der Leiter der Studie Prof. Franz Adlkofer erl\u00e4uterte, h\u00e4tte die Reflex-Studie schon viel fr\u00fcher ver\u00f6ffentlicht werden sollen, allerdings versuchten die Telekommunikationsunternehmen, eine Publikation zu verhindern<\/a>\u00a0(Kopie<\/a> und CV von Sianette Kwee<\/a>).<\/p>\n Eine diesbez\u00fcgliche Kritik zur laschen Haltung des niederl\u00e4ndischen Gesundheitsrats kann man ebenfalls auf Seite 5 des Artikels „Krebs-Handys“<\/a> der Zeitschrift Vrij Nederland lesen.<\/p>\n![\"Mutagen-Piktogramm\"](\"https:\/\/www.jrseco.com\/wp-content\/uploads\/mutagenic_pictogram.png\")
Die Studie Reflex zeigt ebenfalls, dass ein Zusammenhang mit der Expositionsdauer, d. h. eine Dosis-Wirkungsrelation besteht.<\/p>\nZusammenfassung der REFLEX-Studie<\/h2>\n
In-vitro-Untersuchungen<\/h3>\n
HF-Felder von Mobiltelefonen und drahtlosen Ger\u00e4ten<\/h3>\n
Fazit<\/h3>\n
Dokumente<\/h2>\n
Falsche Anschuldigungen \u00fcber wissenschaftlichen Betrug<\/h2>\n