{"id":9676,"date":"2018-09-27T10:11:54","date_gmt":"2018-09-27T08:11:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jrseco.com\/?p=9676"},"modified":"2018-10-24T15:23:38","modified_gmt":"2018-10-24T13:23:38","slug":"ehemaliges-icnirp-mitglied-fordert-revision-der-grenzwerte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jrseco.com\/de\/ehemaliges-icnirp-mitglied-fordert-revision-der-grenzwerte\/","title":{"rendered":"Ehemaliges ICNIRP-Mitglied fordert Revision der Grenzwerte"},"content":{"rendered":"

Quelle: Diagnose Funk<\/a><\/p>\n

Eindeutige Beweise f\u00fcr Krebsrisiko der Mobilfunkstrahlung<\/b><\/p>\n

“Clear evidence of cell-phone RF radiation cancer risk“, unter diesem Titel ver\u00f6ffentlichte Prof. Lin seinen Artikel \u00fcber die Ergebnisse der NTP-Studie (1). Prof. James C. Lin war von 2004-2016 Mitglied der ICNIRP, von 2008-2012 Vorsitzender des st\u00e4ndigen Ausschusses f\u00fcr Physik und Technik der ICNIRP (Internationale Kommission f\u00fcr den Schutz vor nichtionisierender Strahlung). Die ICNIRP, ein privater Verein, ist das Legitimationsorgan der Mobilfunkindustrie. Ihre Grenzwertfestlegungen und Ver\u00f6ffentlichungen dienten bisher weltweit Regierungen dazu, den Mobilfunkausbau und die Strahlenbelastung als nicht gesundheitssch\u00e4dlich zu rechtfertigen. \u00dcber diese Methoden hat diagnose:funk zwei Brennpunkte ver\u00f6ffentlicht (2).<\/i><\/p>\n

In seinem Artikel “Clear evidence of cell-phone RF radiation cancer risk“<\/a> (full text<\/a>), ver\u00f6ffentlicht in der Zeitschrift IEEE Microwave Magazine, stellt Prof. James C. Lin fest, dass die Ergebnisse der Krebsstudie des National Toxicology Program (NTP) der USA-Regierung nahelegen, dass die derzeitigen Richtlinien zur Hochfrequenz-Exposition (RF) zum Schutz der menschlichen Gesundheit unzureichend sind. Dar\u00fcber hinaus empfiehlt er, dass die Internationale Agentur f\u00fcr Krebsforschung (IARC) die Forschung neu bewertet und die Einstufung der HF-Strahlung von “m\u00f6glicherweise krebserregend f\u00fcr den Menschen“ (Gruppe 2B) auf “wahrscheinlich krebserregend“ (d.h. Gruppe 2A) h\u00f6hergruppiert wird. Prof. Lin lobt die FDA (Federal Drug Administration) und die NTP f\u00fcr die Initiierung und Durchf\u00fchrung der Studie und betonte die Notwendigkeit, dass die “US-Regierung solche Forschungsprogramme einleitet und durchf\u00fchrt und die Angelegenheit nicht vollst\u00e4ndig der Mobilfunkindustrie \u00fcberl\u00e4sst“, da er bef\u00fcrchtet, dass “die Mobilfunkindustrie nahezu freie Hand bei der Entwicklung und dem Vertrieb von Mobiltelefonen und verwandten HF-Ger\u00e4ten hatte, wie sie es f\u00fcr richtig halten“. Prof. Lin war einer von vierzehn Experten, die im M\u00e4rz dieses Jahres vom National Institute of Environmental Health Sciences einberufen wurden, um die Studie des National Toxicology Program zu \u00fcberpr\u00fcfen. Er ist emiritierter Professor f\u00fcr Elektrotechnik, Bioengineering, Physiologie und Biophysik an der University of Illinois, Chicago.<\/p>\n

Die Ver\u00f6ffentlichung dieses Artikels ist jetzt besonders brisant, da die ICNIRP gerade dabei ist, ihre Richtlinien zur Strahlen\u00adexposition zu aktualisieren. Die ICNIRP beabsichtigt, ihre veralteten Leitlinien auf der Grundlage ihrer seit langem vertretenen Auffassung zu bekr\u00e4ftigen, dass die Exposition gegen\u00fcber nichtthermischen HF-Strahlen keine Gesundheitsrisiken darstellt, v.a. um die Einf\u00fchrung von 5 G zu rechtfertigen. Lin widerspricht indirekt mit seinem Artikel dieser Absicht. Brisant sind die Aussagen von Lin, dass sich die bestehende Grenzwerte nur auf Kurzzeitexpositionen beziehen, und sie damit f\u00fcr die Bewertung von Dauerexpositionen durch Sendeanlagen und Smartphones untauglich macht.<\/p>\n

Die geltenden ICNIRP-Grenzwerte sch\u00fctzen nicht, weil sie nur thermische Wirkungen erfassen. Sie beziehen weder nicht-thermische Wirkungen noch Langzeitzeitexpositionen ein und sind nicht auf die besondere Verletzlichkeit von Kindern und Jugendlichen ausgelegt (Gandhi 2011)(3). Das best\u00e4tigt die ICNIRP in einem Zusatzpapier ausdr\u00fccklich: “Verschiedene Gruppen in einer Bev\u00f6lkerung k\u00f6nnen Unterschiede in ihrer F\u00e4higkeit haben, eine bestimmte NIR-Exposition zu tolerieren. Zum Beispiel k\u00f6nnen Kinder, \u00e4ltere Menschen und einige chronisch kranke Menschen eine geringere Toleranz f\u00fcr eine oder mehrere Formen der NIR-Exposition haben als der Rest der Bev\u00f6lkerung. Unter solchen Umst\u00e4nden kann es sinnvoll oder notwendig sein, f\u00fcr verschiedene Gruppen innerhalb der Allgemeinbev\u00f6lkerung getrennte Richtwerte zu entwickeln, aber es w\u00e4re effektiver, die Richtwerte f\u00fcr die Allgemeinbev\u00f6lkerung so anzupassen, dass sie solche Gruppen einbeziehen“ (ICNIRP 2002)(4). Diesen Kriterien wurden die ICNIRP Grenzwerte nie angepasst.<\/p>\n

Lins Artikel endet mit der Aufforderung: “Vielleicht ist es an der Zeit, die Situation vern\u00fcnftig zu \u00fcberdenken, zu revidieren und diese Richtlinien zu aktualisieren.“
\n______________________________________________
\n(1) Lin JC. Clear evidence of cell-phone RF radiation cancer risk. IEEE Microwave Magazine. 19(6):16-24. Sep\/Oct 2018. DOI: 10.1109\/MMM.2018.2844058. ieeexplore.ieee.org\/document\/8425056\/<\/a><\/p>\n

Lin JC. The NTP cell phone RF radiation health effects project. IEEE Microwave Magazine. 18(1): 15-17. Jan\/Feb 2017. DOI: 10.1109\/MMM.2016.2616239. ieeexplore.ieee.org\/document\/7779288\/<\/a><\/p>\n

(2) Analysen \u00fcber den Lobbyismus und die Grenzwerte enthalten die Brennpunkte:<\/p>\n

. Handystrahlung und Gehirntumore. Stand der Forschung; Mai 2017<\/p>\n

. Mobilfunk – Grenzwerte entzaubert: Studie weist nach, wie Grenzwerte scheinwissenschaftlich legitimiert werden; Januar 2017<\/p>\n

Siehe: www.diagnose-funk.org\/publikationen\/diagnose-funk-publikationen\/brennpunkt<\/a><\/p>\n

(3) Gandhi Om P. et al. (2011): Exposure Limits: The underestimation of absorbed cell phone radiation, especially in children; Electromagnetic Biology and Medicine, Early Online: 1\u201318, 2011 Copyright Q Informa Healthcare USA, Inc. ISSN: 1536-8378print \/ 1536-8386; online DOI: 10.3109\/15368378.2011.622827; in deutscher \u00dcbersetzung als diagnose:funk Brennpunkt erschienen.<\/p>\n

(4) ICNIRP statement 2002, general approach, Health Phys. 82, 540-548 (S. 546), Erg\u00e4nzung der ICNIRP-Richtlinien von 1998 (auf denen die Grenzwerte beruhen),<\/p>\n

Quellen:<\/p>\n

www.saferemr.com\/2016\/05\/national-toxicology-progam-finds-cell.html<\/a><\/p>\n

www.emfsa.co.za\/news\/clear-evidence-of-cell-phone-rf-radiation-cancer-risk\/<\/a><\/p>\n

________________________
\nZitate aus Prof. Lins Artikel:
\n“On 28 March 2018, following a thorough review of the draft NTP reports, pathologists and toxicologists on the peer-review panel concluded that, among other observations, there was statistically significant and \u201cclear evidence\u201d that both GSM- and CDMAmodulated RF radiation had led to the development of malignant schwannoma (a rare form of tumor) in the heart of male rats (of the Harlan- Sprague-Dawley strain). Further, there was \u201cequivocal evidence\u201d for the same schwannoma risk among female rats. The panel also noted that there were unusual patterns of cardiomyopathy, or damage to heart tissue, in both RF-exposed male and female rats when compared with concurrent control animals. In addition, based on statistical significance, the panel concluded that the pathology findings showed indications of \u201csome evidence\u201d for RF-dependent carcinogenic activity in the brain of male rats, specifically glioma. However, the findings for female rats were deemed as providing only \u201cequivocal evidence\u201d for malignant gliomas when compared with concurrent controls \u2026<\/p>\n

Now that the NTP review panel has concluded there is clear evidence of carcinogenicity from long-term RF exposure in rats, is it conceivable that the IARC would upgrade its epidemiology-based classification of RF exposure to the next level of carcinogenicity to humans? As noted earlier, the existing RF exposure guidelines of 1.6 or 2.0 W\/kg are promulgated with a reduction factor of 50, as a safety margin for the general public. The finding that long-term RF exposure could lead to cancer development in rats at levels that are the same as or no greater than a factor of three above these exposure guidelines is significant. While complacencies abound for short-term exposure guidelines in terms of providing safety protection, an outstanding question persists concerning the adequacy of these guidelines for safe, long-term exposure to RF radiation at or below 1.6 or 2.0 W\/kg. Perhaps the time has come to judiciously reassess, revise, and update these guidelines.“<\/p>\n

\u00dcbersetzung:
\n“Am 28. M\u00e4rz 2018 kamen die Pathologen und Toxikologen des Peer-Review-Panels nach eingehender Pr\u00fcfung der Entw\u00fcrfe der NTP-Berichte zu dem Schluss, dass es unter anderem statistisch signifikante und “klare Beweise“ daf\u00fcr gibt, dass sowohl GSM- als auch CDMA-modulierte HF-Strahlung zur Entwicklung eines malignen Schwannoms (einer seltenen Form von Tumoren) im Herzen m\u00e4nnlicher Ratten (des Harlan-Sprague-Dawley-Stammes) gef\u00fchrt hat. Au\u00dferdem gab es “zweideutige Beweise“ f\u00fcr das gleiche Schwannomrisiko bei weiblichen Ratten. Das Panel stellte auch fest, dass es ungew\u00f6hnliche Muster der Kardiomyopathie oder eine Sch\u00e4digung des Herzgewebes sowohl bei m\u00e4nnlichen als auch bei weiblichen Ratten mit HF-Exposition im Vergleich zu gleichzeitigen Kontrolltieren gab. Dar\u00fcber hinaus kam das Panel aufgrund der statistischen Signifikanz zu dem Schluss, dass die pathologischen Befunde Hinweise auf “einige Hinweise“ auf eine HF-abh\u00e4ngige krebserzeugende Aktivit\u00e4t im Gehirn m\u00e4nnlicher Ratten, insbesondere des Glioms, zeigten. Allerdings wurden die Befunde f\u00fcr weibliche Ratten als “schwache Hinweise“ f\u00fcr maligne Gliome im Vergleich zu gleichzeitigen Kontrollen angesehen ….<\/p>\n

Nun, da das NTP-\u00dcberpr\u00fcfungsgremium zu dem Schluss gekommen ist, dass es eindeutige Hinweise auf eine Karzinogenit\u00e4t durch langfristige HF-Exposition bei Ratten gibt, ist es denkbar, dass die IARC ihre epidemiologische Klassifizierung der HF-Exposition auf die n\u00e4chste Stufe der Karzinogenit\u00e4t f\u00fcr den Menschen h\u00f6herstufen w\u00fcrde?<\/p>\n

Wie bereits erw\u00e4hnt, legen die bestehenden HF-Belastungsrichtlinien von 1,6 oder 2,0 W\/kg mit einem Reduktionsfaktor von 50 als Sicherheitsmarge f\u00fcr die Allgemeinheit fest. Die Erkenntnis, dass eine langfristige HF-Exposition bei Ratten zu einer Krebsentstehung f\u00fchren k\u00f6nnte, deren Werte gleich oder nicht gr\u00f6\u00dfer als der Faktor drei \u00fcber diesen Expositionsrichtlinien sind, ist sehr bedeutend.<\/p>\n

W\u00e4hrend \u00dcbereinstimmungen vorhanden sind f\u00fcr Kurzzeitexpositionsleitlinien, bleibt im Sinne des Sicherheitsschutzes die Frage, ob diese Leitlinien f\u00fcr eine sichere, langfristige Exposition gegen\u00fcber HF-Strahlung bei oder unter 1,6 bzw. 2,0 W\/kg geeignet sind. Vielleicht ist es an der Zeit, die Situation vern\u00fcnftig zu \u00fcberdenken, zu revidieren und diese Richtlinien zu aktualisieren.“<\/p>\n

—————————<\/p>\n

Ein Kommentar von L. Hardell, M. Carlberg und L. Hedendahl.
\nDownload (PDF, 1.7 MB)
\nwww.diagnose-funk.org\/download.php?field=filename&id=420&class=DownloadItem<\/a>
\nzum diagnose:funk-Shop<\/p>\n

Autor:
\nL. Hardell, M. Carlberg und L. Hedendahl. \u00dcbersetzuung durch diagnose:funk. Ver\u00f6ffentlicht mit freundlicher Erlaubnis der Autoren.
\nInhalt:
\nDie Arbeitsgruppe des Onkologen Prof. Lennart Hardell (Schweden) hat eine umfassende Interpretation der NTP-Studie vorgelegt, in der die Ergebnisse in Zusammenhang mit epidemiologischen und medizinischen-biologischen Studien gestellt werden (Hardell et al. 2018). diagnose:Funk legt mit diesem Brennpunkt eine \u00dcbersetzung dieser Arbeit vor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quelle: Diagnose Funk Eindeutige Beweise f\u00fcr Krebsrisiko der Mobilfunkstrahlung “Clear evidence of cell-phone RF radiation cancer risk“, unter diesem Titel ver\u00f6ffentlichte Prof. Lin seinen Artikel \u00fcber die Ergebnisse der NTP-Studie (1). Prof. James C. Lin war von 2004-2016 Mitglied der ICNIRP, von 2008-2012 Vorsitzender des st\u00e4ndigen Ausschusses f\u00fcr Physik und Technik der ICNIRP (Internationale Kommission […]<\/p>\n","protected":false},"author":76,"featured_media":9681,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[98,133,117],"tags":[319],"class_list":["post-9676","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog-de","category-industrie-de","category-wissenschaft","tag-icnirp"],"featured_image_src":{"landsacpe":["https:\/\/www.jrseco.com\/wp-content\/uploads\/prof-james-c-lin-1.jpg",220,220,false],"list":["https:\/\/www.jrseco.com\/wp-content\/uploads\/prof-james-c-lin-1.jpg",220,220,false],"medium":["https:\/\/www.jrseco.com\/wp-content\/uploads\/prof-james-c-lin-1.jpg",220,220,false],"full":["https:\/\/www.jrseco.com\/wp-content\/uploads\/prof-james-c-lin-1.jpg",220,220,false]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jrseco.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9676","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jrseco.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jrseco.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jrseco.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/76"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jrseco.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9676"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jrseco.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9676\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jrseco.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9681"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jrseco.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9676"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jrseco.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9676"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jrseco.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9676"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}