Le point essentiel est que, finalement, les effets non thermiques du rayonnement 2G (GSM), du rayonnement 3G (UMTS) et des champs magn\u00e9tiques provenant des \u00e9quipements et appareils \u00e9lectriques ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9s de fa\u00e7on structur\u00e9e. L’effet du rayonnement \u00e9lectromagn\u00e9tique de ces sources s’av\u00e8re \u00eatre tr\u00e8s similaire \u00e0 l’effet des rayons X. Ceci est remarquable parce que de nombreux physiciens insistent sur le principe que le rayonnement \u00e9lectromagn\u00e9tique, en raison de sa nature non ionisante, ne peut pas endommager l’ADN.<\/p>\n
L’\u00e9tude REFLEX de l’UE montre que le rayonnement et les champs magn\u00e9tiques prolong\u00e9s d’un t\u00e9l\u00e9phone portable peuvent causer des dommages g\u00e9n\u00e9tiques semblables \u00e0 ceux caus\u00e9s par les radiations radioactives. Le test des com\u00e8tes \u00e9tant tr\u00e8s sensible, il permet de mettre en \u00e9vidence les dommages \u00e0 l’ADN. Des fragments d’ADN sont pr\u00e9lev\u00e9s \u00e0 l’ext\u00e9rieur d’une bo\u00eete de P\u00e9tri par \u00e9lectrophor\u00e8se. Plus les fragments sont courts (plus les cassures de l’ADN sont nombreuses), plus la queue de la com\u00e8te\u00a0est claire, longue et bien visible au microscope. Ce test permet de mettre en \u00e9vidence l’apparition des cassures simple et double brin de l’ADN. La figure mise en avant de ce post, en haut \u00e0 gauche, montre le r\u00e9sultat de l’exp\u00e9rience de r\u00e9f\u00e9rence (\u00ab\u00a0Sham\u00a0\u00bb repr\u00e9sente la non-exposition), la figure en haut \u00e0 droite montre l’effet sur la cellule d’un rayonnement X de 0,5 gray, correspondant \u00e0 250 ans de rayonnement naturel ou environ 60 scanners TDM, et la figure du bas montre l’effet sur la cellule d’un rayonnement \u00e0 la fr\u00e9quence d’un t\u00e9l\u00e9phone GSM ordinaire (DAS 1,3 W\/kg) pendant 24 heures. Les deux cas montrent clairement une com\u00e8te avec queue.<\/strong><\/p>\n Source de l’image : Pr\u00e9sentation du Prof. Dr. Franz Adlkofer (voir pdf ci-dessous).<\/em><\/p>\n Depuis lors, cet effet sur l’ADN a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 reproduit et confirm\u00e9 par 49 \u00e9tudes diff\u00e9rentes. Voir \u00e9galement Voir aussi\u00a0: des 42 \u00e9tudes n’ayant trouv\u00e9 aucun effet sur l’ADN, quasi toutes ont \u00e9t\u00e9 financ\u00e9es par l’industrie du sans fil ou par l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine: Le m\u00e9canisme d’action impliqu\u00e9 dans les dommages \u00e0 l’ADN est probablement la g\u00e9n\u00e9ration de radicaux libres (d\u00e9riv\u00e9s r\u00e9actifs de l’oxyg\u00e8ne, DRO) par le rayonnement \u00e9lectromagn\u00e9tique. L’\u00e9tude de Yakymenko Un article clair sur le sujet est Auteur\u00a0: Dr. Leendert Vriens<\/p>\n Le rapport REFLEX d\u00e9crit les r\u00e9sultats d’une recherche \u00e0 grande \u00e9chelle financ\u00e9e par l’UE et men\u00e9e par 12 instituts europ\u00e9ens. Ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9s in vitro, les effets de l’exposition des cultures cellulaires a) aux champs magn\u00e9tiques d’extr\u00eamement basse fr\u00e9quence (ELF) tels que ceux \u00e9mis par les installations et appareils \u00e9lectriques, et b) aux champs RF puls\u00e9s et non-puls\u00e9s, comme ceux des t\u00e9l\u00e9phones portables et des \u00e9quipements sans fil. Les cultures cellulaires avec des cellules humaines et animales ont \u00e9t\u00e9 plac\u00e9es dans des bo\u00eetes de P\u00e9tri. En ce qui concerne les cellules humaines, la sensibilit\u00e9 aux rayonnements \u00e9lectromagn\u00e9tiques a \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e sur : les globules blancs (lymphocytes B et T, monocytes), les cellules du tissu conjonctif (fibroblastes), les cellules cutan\u00e9es (m\u00e9lanocytes), les cellules tumorales (neuroblastome) et les cellules leuc\u00e9miques (HL-60).<\/p>\n Il a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 que les champs RF puls\u00e9s (GSM 900 Mhz et 1800 Mhz) avec des valeurs de DAS de 0,3 W\/kg provoquent des dommages g\u00e9n\u00e9tiques tels que des fractures simples et doubles de l’ADN et de l’induction MN dans les fibroblastes humains. De plus, une augmentation du nombre de radicaux libres d’oxyg\u00e8ne et d’hydroxyle (OH) a \u00e9t\u00e9 observ\u00e9e. Les effets thermiques sont n\u00e9gligeables sous cette charge\u00a0; l’\u00e9l\u00e9vation de la temp\u00e9rature de la culture cellulaire \u00e9tait de seulement 0,01 degr\u00e9 Celsius. Pour les cellules HN-60, aucun effet de la charge RF n’a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 \u00e0 une valeur DAS de 1,0 W\/kg mais une augmentation significative du nombre de fractures d’ADN et d’induction MN \u00e0 des valeurs de 1,3 et 1,6 W\/kg. Aux charges comprises entre 2,0 et 3,0 W\/kg, un effet a \u00e9t\u00e9 observ\u00e9, mais inf\u00e9rieur \u00e0 celui de 1,3 et 1,6 W\/kg. La forte d\u00e9pendance \u00e0 la charge n’est donc pas lin\u00e9aire. L’exposition des globules blancs aux champs RF a donn\u00e9 des r\u00e9sultats diff\u00e9rents. Un effet a \u00e9t\u00e9 observ\u00e9 sur les monocytes, aucun effet sur les lymphocytes T et des r\u00e9sultats contradictoires sur les lymphocytes B.<\/p>\n En outre, il a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 que certains effets, fractures d’ADN et induction MN, se produisaient aussi bien avec des champs RF non puls\u00e9s que puls\u00e9s tandis que d’autres effets, tels que le changement de g\u00e8ne et d’expression prot\u00e9ique, se produisaient uniquement avec des champs RF puls\u00e9s. Pour certaines cellules, une augmentation de l’expression des prot\u00e9ines de stress Hsp27 et Hsp70 a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9e, indiquant une r\u00e9ponse au stress cellulaire\u00a0: Hsp est l’acronyme anglais des prot\u00e9ines de choc thermique.<\/p>\n Il a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 que la charge non thermique des cultures cellulaires expos\u00e9es \u00e0 des champs magn\u00e9tiques d’extr\u00eamement basse fr\u00e9quence (ELF) provenant d’installations et de dispositifs \u00e9lectriques, ou les champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques RF provenant de t\u00e9l\u00e9phones portables et d’\u00e9quipements sans fil peuvent entra\u00eener des dommages g\u00e9n\u00e9tiques. Ces dommages d\u00e9pendent du type de cellule. Certaines cellules humaines, en particulier les fibroblastes, sont sensibles \u00e0 ces champs tandis que d’autres cellules, y compris les globules blancs, sont moins sensibles et ne r\u00e9pondent pas aux champs de faible intensit\u00e9 utilis\u00e9s dans l’\u00e9tude REFLEX. S’il y a dommage, on observe toujours une augmentation du nombre de radicaux libres d’oxyg\u00e8ne, et parfois aussi des radicaux hydroxyles. Ces radicaux peuvent provoquer un stress oxydant et endommager l’ADN, les prot\u00e9ines et les membranes cellulaires, et sont probablement responsables dans une large mesure des effets observ\u00e9s. En effet, dans certaines exp\u00e9riences des auteurs, lorsque des capteurs de radicaux sont ajout\u00e9s aux cultures cellulaires, les dommages \u00e0 l’ADN sont \u00e9vit\u00e9s, un r\u00e9sultat qui est confirm\u00e9 par d’autres \u00e9tudes.<\/p>\n Voici une liste de rapports et de publications scientifiques de REFLEX:<\/p>\n Conf\u00e9rence du Prof. Franz Adlkofer, directeur scientifique de la fondation VERUM<\/a>.<\/p>\n R\u00e9sultats du projet REFLEX<\/a>. Pr\u00e9sentation au 7\u00e8me Atelier \u00ab\u00a0Champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques dans l’environnement\u00a0\u00bb ; Minist\u00e8re de l’environnement et de la protection de la nature, de l’agriculture et de la protection des consommateurs, D\u00fcsseldorf ; 2 d\u00e9cembre 2004.<\/p>\n Projet REFLEX, comprenant la liste des publications scientifiques (Verum Stiftung).<\/a><\/p>\n REFLEX Rapport final 1\u00e8re partie.pdf<\/a>.<\/p>\n REFLEX Rapport final 2\u00e8me partie.pdf.<\/a><\/p>\n REFLEX Rapport final 3\u00e8me partie.pdf.<\/a><\/p>\n REFLEX Rapport final 4\u00e8me partie.pdf.<\/a><\/p>\n Synth\u00e8se des progr\u00e8s REFLEX 23-11-2004<\/a>.<\/p>\n L’\u00e9tude REFLEX a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9e de fraude scientifique, notamment par le prof. Alexander Lerchl, professeur \u00e0 l’universit\u00e9 priv\u00e9e de Br\u00eame. Voir aussi C’est ainsi que la recherche scientifique sur les risques pour la sant\u00e9 li\u00e9s au rayonnement des t\u00e9l\u00e9phones portables est trait\u00e9e.<\/a> En 2010, toutes les all\u00e9gations se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es non fond\u00e9es et l’\u00e9tude REFLEX a \u00e9t\u00e9 blanchie de toutes les accusations. De 2002 \u00e0 2008, Lerchl a gagn\u00e9 beaucoup d’argent gr\u00e2ce au programme \u00ab\u00a0Deutsches Mobilfunk Forschungs\u00a0\u00bb, cofinanc\u00e9 par l’industrie allemande tes t\u00e9l\u00e9coms. La candidature de Lerchl au comit\u00e9 CIRC de l’Organisation mondiale de la sant\u00e9 (OMS) consacr\u00e9 au rapport entre radiofr\u00e9quences et cancer a \u00e9t\u00e9 refus\u00e9e en raison de conflits d’int\u00e9r\u00eats. Alors qu’il protestait, le CIRC lui a r\u00e9pondu dans une lettre tranchante que son adh\u00e9sion ne contribuerait pas \u00e0 une commission \u00e9quilibr\u00e9e parce qu’une grande partie de son travail visait simplement \u00e0 miner les publications d\u00e9montrant que les rayonnements ont des effets sur la sant\u00e9.<\/p>\n L’assistante de laboratoire de l’\u00e9quipe REFLEX, injustement accus\u00e9e, a poursuivi le prof. Alexander Lerchl pour diffamation et, par son verdict de 2015, le tribunal du district judiciaire de Hambourg<\/a>, lui a donn\u00e9 enti\u00e8rement raison.<\/a><\/p>\n REFLEX-Studie juristisch best\u00e4tigt – F\u00e4lschungsvorwurf zur\u00fcckgewiesen – Diagnose:Funk<\/a><\/p>\n Adlkofer und R\u00fcdiger: Publizierte Daten richtig! Reaktion auf PM des Rektors der Med. Uni Wien – Diagnose:Funk<\/a><\/p>\n Selon le responsable de l’\u00e9tude, le prof. Franz Adlkofer, les r\u00e9sultats de l’\u00e9tude REFLEX auraient d\u00fb \u00eatre publi\u00e9s beaucoup plus t\u00f4t, mais les entreprises des t\u00e9l\u00e9coms ont essay\u00e9 d’en emp\u00eacher la publication<\/a>\u00a0(copie<\/a> et CV de Sianette Kwee<\/a>).<\/p>\n \u00c0 cet \u00e9gard, voyez aussi la critique de la position laxiste du Conseil de sant\u00e9 des Pays-Bas, \u00e0 la page 5 de l’article ‘Cancer Mobiles’<\/a> de l’hebdomadaire n\u00e9erlandais \u00ab\u00a0Vrij Nederland\u00a0\u00bb.<\/p>\n![\"mutagenic](\"https:\/\/www.jrseco.com\/wp-content\/uploads\/mutagenic_pictogram.png\")
L’\u00e9tude REFLEX montre \u00e9galement qu’il existe une relation \u00e0 la dur\u00e9e d’exposition, une relation dose-r\u00e9ponse.<\/p>\n
\n
\nS\u00e9rieuses pr\u00e9occupations des scientifiques. \u00c9dition sp\u00e9ciale de la publication scientifique \u00ab\u00a0Elsevier Pathophysiology\u00a0\u00bb.<\/a><\/p>\n
\nMicrowave News (2006)<\/a>.<\/strong><\/p>\n
\n\u00ab\u00a0M\u00e9canisme oxydant des radiations radiofr\u00e9quence de faible intensit\u00e9\u00a0\u00bb<\/a> \u00e9num\u00e8re 100 \u00e9tudes dans lesquelles la pr\u00e9sence de ces DRO est d\u00e9montr\u00e9e chez des rats, les embryons, etc. apr\u00e8s une exposition \u00e0 des rayonnements \u00e9lectromagn\u00e9tiques tels que ceux des t\u00e9l\u00e9phones portables et des \u00e9quipements sans fil.<\/p>\n
\n\u00ab\u00a0Dans quelle mesure les g\u00e8nes sont-ils sensibles aux rayonnements des t\u00e9l\u00e9phones portables ?\u00a0\u00bb <\/a>\u00e9crit par le responsable de l’\u00e9tude REFLEX, le prof. Franz Adlkofer, avec Belyaev, Richter et al. (\u00ab\u00a0Kompetenz initiative\u00a0\u00bb, Brochure 3, 2008, Dld.).<\/p>\nSynth\u00e8se de l’\u00e9tude REFLEX<\/h2>\n
\u00c9tudes in vitro<\/h3>\n
Champs RF provenant de t\u00e9l\u00e9phones portables et d’\u00e9quipements sans fil<\/h3>\n
Conclusion<\/h3>\n
Documents<\/h2>\n
All\u00e9gations non fond\u00e9es de fraude scientifique<\/h2>\n